Конституционный предел Путина. 9 серия. Часть 1.

Здравствуйте! С Вами Цербер – человек, которого нет.

И сегодня я хочу поговорить с Вами на тему президентских выборов, а именно законности выдвижения Путина на 4-ый срок. Хотя у него сейчас второй срок, во второй итерации.

Да, это важная тема, потому что в последнее время я часто натыкаюсь на спекуляции по этому поводу. Люди упорно пытаются доказать свою правоту, при этом даже не зная всей ситуации.

Видео выпустил после выборов, чтобы было меньше упрёков и возражений.

В чём суть? Есть крупный пласт людей, которые говорят, что уже 3-ти срок Путина был незаконным, не говоря о 4-ом. Незаконным с точки зрения конституции Российской Федерации – статьи 81.

Обращаемся к конституции.

Статья 81. Пункт 3. «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.»

По-русски это означает, что править ты можешь хоть двадцать сроков, главное, не более двух сроков подряд. Два – перерыв, два – перерыв. Ограничений по этому поводу в Конституции нет. Как написано, так и делается.

Попадаются уникумы, делающие акцент именно на – «НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ», игнорирующие слово «ПОДРЯД». Это от незнания русского языка. А если пойти дальше, встретишь людей, которые заявляют, что слово «ПОДРЯД» в конституцию вписал Медведев, чтобы продвинуть Путина. Я терпеть не могу Медведева, но поклёпы терпеть не могу ещё больше.

Давайте одновременно разберёмся с первыми и со вторыми. История!

Конституция СССР от 14 марта 1990 года

Статья 127. Пункт 1. Одно и то же лицо не может быть Президентом СССР более двух сроков. http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/zakony/185465/

Это для тех, кто игнорирует слово «Подряд». В советской конституции четко и ясно дано понять, что в твоей жизни может быть только два президентских срока. Либо подряд, либо с перерывом – не важно. ТОЛЬКО ДВА. Почувствовали контраст?

А откуда появилось «подряд»?

В РСФСР институт президентства был введен в Конституцию позднее: 24 мая 1991 года. Эти изменения уже имели иное изложение: «Одно и то же лицо не может быть Президентом РСФСР более двух сроков подряд.» (ст.121.2). http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/zakony/183124/

Вот и разобрались. Медведев ничего не дописывал, слово «подряд» появилось ещё в Конституции РСФСР и перекочевало оттуда в Конституцию России. И это «подряд» имеет ключевое значение во всей этой истории. Смысл нормы в корне изменился.

Думаете на этом всё заканчивается и все успокаиваются?

Нет. В бой идёт последний козырь… «Конституционный предел». Я даже процитирую людей!

«Александр, ну хорошо, а как же конституция, а как же конституционный предел? Конституционный предел президентского срока? Путин был 2 раза подряд президентом, он не может больше никогда избираться. Ты хоть читал конституцию, и все ли правильно понял, ведь конституционный предел означает еще, что на следующих выборах на должность Президента Российской Федерации может быть избрано лишь лицо, не занимавшее ранее эту должность.»

Второе.

«Про подряд рассказывайте бабушкам на скамейке, никто ещё не смог оправдать перерывчика для того, чтобы не подряд. Смысл какой? Ну да даже это не важно, а вот как кремлешлюхи отобьются от постановления Конституционного Суда, там четко и ясно сказано- 2 срока- предел.»

И финал!

«Александр, 3-й срок Конституционным Судом РФ в 1998 г. был признан не законным.»

Что же за суд был такой, который всё запретил?

Я раскрою карты сразу. Без интриги. Все трое – не читали не то что постановление суда по вопросу третьего срока. Они даже не знакомы с запросом в этот самый Конституционный суд по третьему сроку. А выводы построены, как всегда «я там где-то что-то слышал, мне Навальный подсказал».

Давайте разбираться и в этом. Вкратце. (полная версия — http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/) В конституционный суд обратилась Государственная Дума с конкретным запросом о толковании статьи 81. Пункта 3. «О двух сроках подряд». Запрос был связан с тем, что Ельцин вступил в должность президента по старой конституции РСФСР и в период первого срока при нём она изменилась на конституцию Российской федерации. Вопрос – какой срок у него после выборов 1996-ого года и может ли он баллотироваться после него снова, в 2000-ом году? Это конкретный запрос, по конкретному делу и с конкретным условием. Вердикт суда — определение было следующим. Это второй срок Ельцина и в 2000-м году он баллотироваться не может, два срока подряд – это конституционный предел. А он идёт уже на третий подряд. И на следующих выборах на должность Президента Российской Федерации может быть избрано лишь лицо, не занимавшее ранее эту должность.

В определении ни слова не сказано, что в общем запрещен третий срок. В нём четко дано понять, что на данный момент у Ельцина второй срок и в следующих выборах он не может принимать участие, для него — конституционный предел, поэтому в 2000-ом году Президентом может быть только тот, кто ранее эту должность не занимал. Про то, что можно\нельзя пропустить одни срок – ничего не сказано. И предел конституционный касался только Ельцина. И ничего более.

Кто хочет самостоятельно ознакомиться с определением Конституционного суда – ссылка будет в текстовой версии данной статьи, а ссылка на статью под видео. В определении Конституционного суда действительно много текста, если его зачитывать — сломаешь язык и усыпишь зрителя.

Но и это еще не всё.

Я пожалел Ваше время и не стал углубляться в данный документ по одной причине – он не несет никакой юридической силы.

Обратимся к ФКЗ «О Конституционном суде». Статья 71: «Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах…4 (толкование Конституции) части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением. Постановления выносятся именем Российской Федерации.»

Приведенный же акт Конституционного Суда, в котором разбирался запрос Государственной Думы в 1998-ом году — называется определением, следовательно, в качестве толкования нормы права (ст.81), содержащейся в Конституции, он рассматриваться не может. Юридической силы не несет. https://langohrigel.livejournal.com/20558.html

Поэтому все, кто заявляет, что Путин нарушил конституцию и решение Конституционного суда – мягко говоря, сильно заблуждаются. Все слова о запрещении третьего срока, какого-то постановления, которого суд никогда не выносил – это просто странно слышать, как и речи бабушек у подъезда про то, что Дашка с пятой квартиры гхм… ну да.

Да, они могут сетовать на то, что Конституция написана так, что можно её обойти, переиграть в свою пользу и подобное. Всё что угодно, кроме каких-то нарушений. Все эти разговоры – не конструктивны и порождают сильный информационный шум, который в свою очередь ведет к сплетням, не имеющим с реальностью никаких отношений. И это очень плохо. На этом довольно хорошо спекулируют.

Обычно, когда предоставляешь все эти факты оппоненту, в ответ слышишь что-то подобное: Александр, раз ты не понимаешь слова на русском языке, скажу на путинском.
ИДИ НА ХУЙ, СУЧАРА ВОРОВСКАЯ, ЛИЗОБЛЮД И ХОЛУЙ ЗЛОВОННЫЙ! ТЫ И ТЕБЕ ПОДОБНЫЕ НЕГОДЯИ ТАК ЖЕ ПОВИННЫ В УНИЧТОЖЕНИИ НАШЕЙ РОДИНЫ, КАК И ВАШ ПОГАНЫЙ КУМИР ПУТИН!

Они всё думают, что ты Путина защищаешь. Но о том, что ты пытаешься защитить, какие-то конструктивные вещи – мыслей у них не возникает. И это достаточно печально.

На этом всё.

Хотите поддержать проект финансово – можете купить мою книгу. Ссылка в описании.

А с Вами был Цербер – человек, которого нет.

Всего доброго.